恩寶媽的複合式分享

有一種書籍，內容並非完全不曾問世，可能早已在其他報章雜誌、網站出現過，因為頗受好評，所以出版社將之集結成冊。這在市場上也不算稀有的做法，問題在於單篇發表時，主題因為不與其他文章衝突，所以無大礙；但若集結成冊，內容就可能與書名或主軸沒那麼契合，重新整理或改寫過會比較好。

但是──可以改寫嗎？

站在出版社的立場，若能改寫、讓整本書籍符合同一調性，是最好不過的事。只是往往會發生幾種情況：

一、編輯案子太多
改寫是很費心力的事，編輯必須仔細看完所有文章，在決定內容應當如何增刪、段落該怎麼調動、章節該如何下標等等。但目前出版社的編輯，往往一次都要處理好幾個案子，能把文章的句子修順、抓出錯字就要偷笑了，執行結構的改寫根本是難上加難。而作者不一定有時間改，另請外編或寫手又是一筆費用，所以......

二、作者不同意
作者除非對出版業有所研究，或是曾經出過幾本書，否則很難理解自己的文章為什麼要被更動。有些甚至會去找編輯吵架，堅持自己的作品不能更改。除非出版社早已被授權可任意使用，否則只要作者不同意，這內容是完全動不了的。

三、怎麼改？
即使雙方都同意改寫，但不代表從此沒有爭議，「怎麼改」就是個很大的難題。有時編輯自以為改得很好，但作者看完會覺得偏離自己的本意。次數一多，就可能擦槍走火起衝突了......除非作者完整授權、放手給編輯去做，否則一來一往，其實也非常耗時間，有時還會耽誤到出版時程。

最近在看一本自己執行過改寫的書，當初交稿時，出版社完全沒說那裏要再修再改。但拿到書後才發現，很多內容又改回了原稿的模樣，可見這當中又有很多環節被「喬」過了。那編輯或寫手面對這種情形，應該怎麼辦呢？答案是：不怎麼辦！只要已經結案了，後續就沒有任何立場再追問，錢有領到就好，乖乖再去進行其他案子吧！