有一種書籍,內容並非完全不曾問世,可能早已在其他報章雜誌、網站出現過,因為頗受好評,所以出版社將之集結成冊。這在市場上也不算稀有的做法,問題在於單篇發表時,主題因為不與其他文章衝突,所以無大礙;但若集結成冊,內容就可能與書名或主軸沒那麼契合,重新整理或改寫過會比較好。

但是──可以改寫嗎?

站在出版社的立場,若能改寫、讓整本書籍符合同一調性,是最好不過的事。只是往往會發生幾種情況:

一、編輯案子太多
改寫是很費心力的事,編輯必須仔細看完所有文章,在決定內容應當如何增刪、段落該怎麼調動、章節該如何下標等等。但目前出版社的編輯,往往一次都要處理好幾個案子,能把文章的句子修順、抓出錯字就要偷笑了,執行結構的改寫根本是難上加難。而作者不一定有時間改,另請外編或寫手又是一筆費用,所以......

二、作者不同意
作者除非對出版業有所研究,或是曾經出過幾本書,否則很難理解自己的文章為什麼要被更動。有些甚至會去找編輯吵架,堅持自己的作品不能更改。除非出版社早已被授權可任意使用,否則只要作者不同意,這內容是完全動不了的。

三、怎麼改?
即使雙方都同意改寫,但不代表從此沒有爭議,「怎麼改」就是個很大的難題。有時編輯自以為改得很好,但作者看完會覺得偏離自己的本意。次數一多,就可能擦槍走火起衝突了......除非作者完整授權、放手給編輯去做,否則一來一往,其實也非常耗時間,有時還會耽誤到出版時程。

最近在看一本自己執行過改寫的書,當初交稿時,出版社完全沒說那裏要再修再改。但拿到書後才發現,很多內容又改回了原稿的模樣,可見這當中又有很多環節被「喬」過了。那編輯或寫手面對這種情形,應該怎麼辦呢?答案是:不怎麼辦!只要已經結案了,後續就沒有任何立場再追問,錢有領到就好,乖乖再去進行其他案子吧!

要不要.jpg

,

恩寶媽 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()